¿Cuál es la calidad de las unidades SSD incluidas en un Mac?

Apple utiliza una mezcla de unidades SSD de Toshiba y Samsung en la línea actual de Macs (antes de 2011 sólo utilizaban Toshiba). Ninguna de las dos es la más rápida, pero siguen siendo bastante rápidas, y en la mayoría de los casos cotidianos no se notaría la diferencia entre una Toshiba o Samsung y la unidad más rápida de Sandforce, Intel o Crucial/Micron. El motivo es que casi todas las unidades SSD son mucho más rápidas que un disco duro tradicional, por lo que la diferencia relativa de las unidades SSD es bastante pequeña.

Las unidades de Toshiba y Samsung tienen un rendimiento respetable, pero cambian ese x% extra que diferencia a las de mayor rendimiento por una mayor fiabilidad. Desde el punto de vista de Apple, es un cambio bastante inteligente, ya que el rendimiento percibido en el 95% de los casos sigue siendo excelente, y la satisfacción del cliente a largo plazo es más importante. Para más detalles, véase el Sección de SSD del análisis del Macbook Air 2011 de Anandtech .

En cuanto a si deberías conseguir una unidad de terceros o una de Apple, este es mi consejo:

• Si sabe que necesita el mejor rendimiento posible de lectura/escritura secuencial para un propósito específico , consigue una unidad de tercera parte. Si no estás seguro de necesitar el rendimiento extra, probablemente no lo necesites.

• Si vas a comprar una unidad pequeña (~128 GB o así), elige la de Apple. En un MBP puedes conseguir una unidad de 128 GB por 200 dólares, lo que es bastante competitivo con los precios de NewEgg, etc.

• Si quieres una unidad más grande, generalmente puedes ahorrarte entre 150 y 200 dólares con una unidad de 256 GB de terceros, pero si ese dinero te importa menos que la fiabilidad (y la menor molestia de que la garantía de Apple cubra la unidad), compra la de Apple.

No conozco los discos exactos que usa Apple, pero diría que al comprar un SSD, es bueno echar un vistazo a lo que dijo Jeff Atwood sobre la escala de calor/locura: http://www.codinghorror.com/blog/2011/05/the-hot-crazy-solid-state-drive-scale.html

Como uno de los primeros defensores de los discos duros de estado sólido

The State of Solid State Hard Drives (October 2009)
Revisiting Solid State Hard Drives (October 2010) 

me siento ética y moralmente obligado a contarte un pequeño y sucio pequeño secreto que he descubierto en los últimos dos años de tiempo completo SSD propiedad. Los discos duros de estado sólido fallan. Mucho. Y no cualquier fallo. Hablo de fallos catastróficos, oh-mi-Dios-que-acaba-de-suceder-a-todos-mis-datos instantáneo gigafail. No es bonito.

La cosa es que los SSDs son tan ardientes que estoy dispuesto a aguantar su locura. Considera que sólo en los últimos dos años, su rendimiento se ha duplicado. ¡Doblado! Y los últimos y más rápidos SSDs pueden saturar las interfaces SATA existentes; necesitan nuevas interfaces de 6 Gbps para que puedan desplegar todo su potencial. Ninguna actualización de la CPU o de la memoria puede puede acercarse a ese tipo de aumento del rendimiento en el mundo real.

Tengo un MacBook Pro y he actualizado el disco a un OCZ Velocity 3.

Pro: más rápido y más barato que el disco SSD de Apple, increíblemente rápido comparado con el disco original

Contras: la instalación es siempre un problema (uno de los tornillos que mantienen la tapa inferior cerrada no encaja bien y queda un poco "fuera", he intentado volver a colocarlo más y más veces pero no ha cambiado nada), a veces el ordenador se congela y parece que puede ser un problema en el firmware del SSD, el soporte de las funcionalidades del SSD desde OSX Lion hay que afinarlo a mano.

Así que la velocidad del SSD está en el rango "insanamente rápido" descrito por Jeff Atwood (¡y cada vez que arranco el portátil que uso en el trabajo con un disco normal me dan ganas de llorar por su lento disco de 7200 rpm! nunca comprar otro portátil sin disco SSD.

Si tengo un MacBook para actualizar entonces no sé, estoy bastante contento con la actualización (habiéndola hecho yo mismo) pero tal vez tener el reemplazo hecho con piezas de Apple en una tienda de Apple podría ser una buena idea (si lo hacen, no lo sé).

Considere también que casi todas las unidades SSD del mercado están diseñadas y soportadas principalmente en Windows, OSX y Mac a menudo no se tienen en cuenta (por ejemplo: para actualizar el firmware de mi unidad OCZ no hay ninguna herramienta de OSX disponible, necesito arrancar usando Windows o un live CD de Linux).

Saludos Massimo

Hace un año actualicé un MacBook Pro antiguo con una unidad SSD de OWC y fue una actualización increíble:

http://www.richardsnotes.org/archives/2010/12/10/macbook-pro-ssd-upgrade/

Cuando me compré un nuevo MacBook Pro decidí desembolsar bastante dinero y comprar la unidad SSD de Apple como artículo de stock en lugar de hacer la actualización yo mismo, porque el precio de la unidad SSD de Apple y la de OWC es prácticamente el mismo.

http://www.richardsnotes.org/archives/2011/03/23/new-macbook-pro-with-ssd/

Estos MacBook Pros son mis únicos ordenadores y tienen mucho uso, en todo tipo de situaciones y puedo decir honestamente que no sólo no he tenido problemas con ninguno de los dos SSD (OWC o Apple) sino que el cambio de HD a SSD es el mejor aumento de velocidad para un ordenador que se puede hacer. es increíble.

Yo compro habitualmente el AppleCare para mis ordenadores y si este SSD de Apple falla o se ralentiza me lo cambian en un santiamén (por así decirlo). También hago copias de seguridad a diario con SuperDuper! y Time Machine, por lo que el fallo de mi unidad principal no es tan preocupante como podría ser para algunos.

Creo que se ha escrito mucho sobre los SSD que asusta a la gente pero yo no he experimentado nada de eso y no compraré un MacBook Pro sin un SSD interno, el silencio, la falta de vibración, el tiempo de arranque casi inmediato, lanzar y salir de las aplicaciones muy rápido y más es increíble.

El estado sólido es el camino a seguir para, al menos, el sistema y las aplicaciones principales, si no todo el ordenador.