Mira la naturaleza. Una langosta tiene una estructura exoesquelética (el caparazón es a la vez piel y estructura), mientras que un ratón tiene una estructura interna, en la que la piel tiene poco valor estructural.
La langosta no sobrevivirá a una caída prolongada sobre una superficie dura sin agrietarse la piel, pero el ratón podría sobrevivir desde esa misma distancia.
El ratón no sobrevivirá a cierto peso constante colocado encima de él, pero la langosta sí.
Cada estructura tiene sus propias ventajas, y no se puede decir estrictamente que una sea más fuerte que otra.
Si su entorno implica muchas caídas y caídas, es posible que un estilo de arquitectura de portátil sobreviva mejor que otro. Si hay que colocarlo en una mochila con 18 kilos de libros encima, es posible que sobreviva mejor con una arquitectura que con otra.
Ninguna de las dos estructuras básicas es mejor, más fuerte o peor en todos los entornos. Los diseñadores pueden, por supuesto, tomar un poco de ambas (y de otras) estructuras básicas, e intentar encontrar una solución moderada que proporcione suficiente resistencia para todos los escenarios a los que creen que se verán sometidos sus productos, pero todas implican compromisos.
El diseño unibody es la fuerza de la línea macbook. Al estar fabricado a partir de un bloque macizo de aluminio, se obtiene una mayor flexibilidad que con el aluminio fundido (es decir, menos quebradizo), y el hecho de que la carcasa sea más gruesa que la de la mayoría de los portátiles le confiere una resistencia adicional.
Sin embargo, Apple lo hace principalmente por su aspecto, y ha hecho muchos sacrificios para aumentar el atractivo del portátil. Por ejemplo, la pantalla tiene muy poca protección, y el aluminio se flexiona lo suficiente como para que la pantalla pueda romperse bajo el impacto equivocado. Los portátiles con una estructura diferente protegen mejor la pantalla. No porque el diseño unibody sea intrínsecamente más débil, sino porque la forma en que Apple ha implementado ese diseño para aumentar el atractivo a costa de la robustez significa que el diseño general de Apple es más débil para ese caso de uso o entorno en particular.
