¿Alguien sabe que fuente monoespaciada en el programa de Terminal o iTerm es el mejor para usar en muy pequeños tamaños de fuente?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Mi elección sería en general Lucida Grande o Anadale Mono; Algunos días me siento más en el estado de ánimo de Mónaco, aunque demasiado. Si mis ojos comienzan a conseguir cansado que me tires de las fuentes pequeñas para un par de días si possivle. Dependiendo de la shell estoy corriendo, he tenido Anadale Mono acodado todo el camino hacia abajo a 5 puntos y aún legible (siempre que tenga acceso a un microscopio electrónico de copia de seguridad).
TraFoO
Puntos
11
Esto depende un poco de tu definición de "mejor" y "tamaño muy pequeño," pero a las 9 o 10 puntos, tendría que dar un grito de Mónaco, una de las fuentes de la Mac original. La fuente de mapa de bits es así que se ha diseñado específicamente para ser legible a las 9 y 10 puntos (que dice que el Terminal no tomar ventaja de los de mapa de bits de 9 puntos de Mónaco, y escalas el vector de versión en su lugar, no sé de qué iTerm. Usted puede decir la diferencia debido a que el mapa de bits de 9 puntos de Mónaco tiene una forma redondeada capital, pero el mapa de bits de 10 puntos tiene una punta A.). En general, un mapa de bits fuente bien diseñado para un determinado número de píxeles de la pantalla mejor en ese tamaño de una escala de fuentes de vector.
Cada vez más pequeños que eso, Mónaco pierde su borde. Subjetivamente, me parece Menlo, el defecto de los Terminales de la fuente en OS X Snow Leopard y más allá, a ser mucho más legible en el punto 6, que cualquiera de los otros monoespaciada fuentes en mi sistema.
moodforaday
Puntos
2633
Inconsolata-dz en 7pt es legible para mí en mi MacBook Air (1440 x 900 x 32) en iTerm, si yo uso el anti-aliasing.
No estoy diciendo que me gustaría realmente decide utilizarla para cualquier longitud de tiempo, pero si tuviera que... yo podría.
