3 votos

El uso de 256 gb Unidad de almacenamiento USB como unidad de inicio principal

Mi iMac es muy lento y me gustaría empezar a partir de un nuevo Mavericks de instalar. Pero en lugar de pasar el tiempo de copia de seguridad de mi unidad interna, prefiero que acaba de obtener una gran 256 GB unidad de disco usb e instalar Mavericks en que. Me gustaría también se benefician de la velocidad de tener el sistema operativo en una unidad flash.

¿Alguien ve cualquier problema con una solución de este tipo? Desde que yo estaría omitiendo la unidad interna completamente como unidad de arranque, y hacer que la unidad interna sólo otro extra HD?

8voto

RoboKaren Puntos 210

Aparte de los problemas de velocidad que otras personas han mencionado, rápidamente matar a su unidad de disco usb.

Una cosa que los diferencia pulgar unidades de Ssd es la complejidad de sus algoritmos de nivelación de desgaste, la cantidad de más de aprovisionamiento de los sectores, y la disponibilidad de integrar sus recolección de basura con el host a través de los comandos TRIM.

Básicamente, el pulgar unidades no pueden tolerar como muchos de lectura/escritura de ciclos como un SSD. Sólo han básicos de nivelación de desgaste y muy pocas o ninguna de repuesto sectores, si un bloque se muere. En contraste, un SSD puede tener de 10 a 20% del total de su capacidad de flash dedica a la nivelación del desgaste y error sector de reemplazo.

Como resultado, los Ssd pueden manejar más de 100.000 de lectura/escritura de ciclos mientras más barato flash, unidades flash sólo puede tratar en el orden de los 1000.

Sistemas operativos diseñados para funcionar desde unidades flash (como algunas variantes de Linux y freebsd) tratar de evitar la muerte de su huésped pulgar unidades de montaje a sí mismos de sólo lectura y el uso de un disco RAM como la partición de intercambio y registro del sistema de la partición.

OSX lamentablemente no tiene esta característica.

En la final, tendrá un sistema lento que el thrash su pobre pulgar de la unidad a una muerte temprana.

2voto

Satanicpuppy Puntos 4902

El principal problema que me gustaría ver es la velocidad de la memoria USB así como la velocidad de su conexión USB.

SATA es más rápido que el USB. De manera más USB2, un poco más de USB3.

Así, en comparaison a un SSD va a ser más lento.

Sólo para que pueda obtener algunos valores aquí está un pequeño video comparando USB2/USB3/SATA/Thunderbolt

Puede resumirse de la siguiente manera : USB2 < USB3 < Thunderbolt < SATA

2voto

oversteps Puntos 19

Yo recomendaría una prueba de velocidad en la unidad de disco usb. Una manera simple de hacer esto es usando la Blackmagic Disk Speed Test (App Store). Si está por debajo de ~70 MB/s de velocidad de cualquier manera, yo le recomendaría que si usted está buscando una rápida general del sistema.

En general, OS X funciona bien en un disco externo, pero la unidad de la velocidad hace una gran diferencia. En mi lugar de trabajo, contamos con OS X en un USB externo 3 unidad (5400 rpm) para fines de solución de problemas y es dolorosamente lento. Tengo una partición de recuperación instalado en un pequeño USB 3 stick conectado a mi llavero y la pobre cosa se pone 10MB/s de velocidad de lectura/grabación. No tiene ninguna oportunidad.

Pero para responder a tu pregunta, no, no habría ningún problema aparte de la velocidad. Esto funciona perfectamente bien.

0voto

Buscar웃 Puntos 23467

Ningún otro problema de que la velocidad.

El SSD tiene R/W de 400 MBs.

El USB tiene R/W <30 MBs para USB 2, y sobre 70MBs para USB 3.

USB más reciente puede ser tan rápido como SSD, ya que utiliza la comunicación serial mientras SSD uso SATA cable de conexiones.

En consecuencia, No es muy práctico para usar el USB como disco de sistema Operativo.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X