6 votos

MacBook Pro SSD - ¿Valor de Wear_Leveling_Count muy alto?

Tengo un SSD Samsung de 512 GB en un MacBook Pro de 2014 que compré nuevo hace unos 2 meses. He instalado Smartmontools a través de Homebrew para echar un vistazo a algunos de los datos de salud SSD / SMART. Todo parece bien en su mayor parte, pero una cosa que no estoy entendiendo es el Wear_Leveling_Count que actualmente tiene un valor de 12895125514.

Realmente no es mi área de experiencia, pero pensé que el Wear_Leveling_Count se reportaba típicamente como un porcentaje (indicando la vida restante de acuerdo a las especificaciones de resistencia del fabricante), o como un conteo de ciclos P/E en bruto. En cualquier caso, el valor que estoy recibiendo parece extremadamente alto.

¿Alguien sabe qué está pasando aquí? ¿Estoy malinterpretando/malinterpretando algo aquí? ¿Podría ser un error en Smartmontools o en el firmware del SSD? Smartmontools también está reportando el ID de Wear_Leveling_Count como 173 cuando debería ser 177 ¿no?

Como he mencionado, soy un poco novato en esta área en particular, por lo que cualquier información / sugerencias son muy apreciadas.

Actualización : Me encontré con este hilo de reddit en relación con Wear_Leveling_Count: https://www.reddit.com/r/linux/comments/31btmz/what_is_your_177_wear_leveling_count/

A mitad de la página hay un usuario de Samsung XP941 (que creo que es el mismo SSD utilizado en el MacBook Pro de 2014). Informa de un valor de Wear_Leveling_Count de 197, que está mucho más en línea con lo que yo esperaría. También parece que el ID de Wear_Leveling_Count debería ser efectivamente 177 (como he mencionado, me sale un ID de 173). Esto me hace pensar que podría ser algún tipo de error específico de OS X / Apple.

¿Alguien sabe si Samsung hace algo diferente a los SSD que fabrica para Apple? Smartmontools informa de que el SSD es un APPLE SSD SM0512F (que, como he mencionado, es supuestamente un Samsung XP941). ¿Podría haber algo único en los SSD de Apple que confunda a Smartmontools?

Gracias

0 votos

Aunque tiene que ver con la configuración de Apple. ¿Has activado TRIM en tu SSD? Los ordenadores Mac, por defecto, no lo tienen habilitado para los SSD de terceros. Tienes que actualizar a OS X 10.10.4, luego ir a la aplicación Terminal y ejecutar sudo trimforce enable . Después de introducir tu contraseña (es normal que no veas lo que escribes), debería habilitar TRIM en tu dispositivo, de manera que al borrar un archivo, el SO no "borra" el archivo por sí mismo, sino que delega eso al SSD con su propia implementación. Esto reduce la sobrecarga del SO sobre el SSD un montón .

0 votos

Gracias por la sugerencia. Siento no haberlo dejado claro, pero el SSD al que me refiero es el SSD original de Apple (modelo: APPLE SSD SM0512F). Creo que Apple utiliza tanto los SSD de Samsung como los de SanDisk en el MacBook Pro de 2014, así que sólo mencionaba que tenía el modelo de Samsung por si era relevante para el problema. Así que TRIM ya está activado por defecto.

4voto

JoeW Puntos 41

Tampoco sé cómo interpretar exactamente la columna RAW_VALUE (el número grande en la columna final de la línea que comienza con "173 Wear_Leveling_Count"), pero los valores más significativos en esa línea son las columnas VALUE y THRESH.

Mientras el VALOR se mantenga muy por encima del THRESH, tu disco no debería estar acercándose al final de su vida útil. Creo que el valor inicial en un disco nuevo es 200. Cuando llegue a 100 (mi valor para THRESH), habrá realizado tantos ciclos de borrado como garantiza el fabricante. A partir de ese momento, el tiempo que se necesita es muy limitado. En mi (relativamente poco usado) MacBook Pro, el valor es 0197, lo que significa que estoy tal vez un 3% en la vida de la unidad.

Por si sirve de algo, mi RAW_VALUE es de 12.891.062.312, un poco menos que tu valor de 12.895.125.514 y aproximadamente 1/1000 de 12.567.284.681.697 (VALOR: 093) y 13.031.154.781.293 (VALOR: 87) reportados en una de las otras respuestas.

Para información, el sistema de archivos parece haber escrito 5,4 TB en mi máquina hasta ahora:

175 Host_Writes_MiB 0x0022 099 099 000 Old_age Siempre - 5445917

Lo que importa para la vida real de la unidad no son los datos escritos lógicamente por el sistema de archivos, sino los ciclos de escritura internos reales, que pueden ser significativamente diferentes. Sin embargo, si lo que he escrito hasta ahora es alrededor de 1/30 de su límite de vida útil, eso sería alrededor de 160 TB, lo que parece correcto para una unidad de 256 GB como la mía.

2voto

Rob1234Z Puntos 16

Estoy ejecutando Windows 8 en un MacPro con un disco SSD SM0512F de Apple. Últimamente he recibido el siguiente error, que parece ser el mismo que el tuyo (SMART-value AD):

Windows detected a hard disk problem

He vagado un poco por la red, intentando determinar si se trata de un error grave o simplemente de una mala interpretación/incompatibilidad entre Windows y el disco de Apple ( este post del foro insinúa lo mismo), pero estoy empezando a creer que en realidad es el disco el que se está desgastando.

Un hilo en Tom's Hardware insinúa que el error podría deberse a cualquiera de las dos cosas:

  1. Windows se come prematuramente la vida del SSD
  2. Esto es un fallo real del SSD, pero Apple intenta mantenerlo en secreto

Actualización 2018

Sólo quiero añadir que este disco finalmente murió. Ha tardado menos de dos años desde la fecha de compra. Lamentablemente no había garantía. El Apple Iglesia La tienda quería 1350 dólares para reemplazar el disco. Afortunadamente encontré uno usado en Ebay por 1/4 del precio. Funciona bien hasta el día de hoy.

Sólo puedo especular sobre por qué el disco murió prematuramente. Desgraciadamente, no hay un buen consejo que dar. Sin embargo, al menos en mi caso, el resultado muestra que la detección de SMART fue a algo.

0 votos

Gracias por la información. ¿Has probado a ver la información de SMART en Windows por casualidad (puedes comprobarlo con una herramienta gratuita llamada CrystalDiskInfo)? Tengo curiosidad por saber si recibes el valor extremadamente alto de Wear_Leveling_Count (además del aparentemente incorrecto Wear_Leveling_Count ID# de 173) bajo Windows. Si recibes esos valores erróneos en Windows, eso sugeriría que hay algo diferente con los SSD Samsung XP941 utilizados por Apple (evidenciado por la información SMART producida por el Samsung XP941 estándar/de serie en el hilo de reddit que he enlazado).

1 votos

Sí, he ejecutado CrystalDiskInfo en Windows y coincide con tus observaciones. Para mí, el Weal_Leveling_Count simplemente parece un dato mal interpretado. Si fuera cierto, sospecho que mi disco habría dejado de funcionar hace mucho tiempo.

0 votos

Gracias, estoy de acuerdo entonces en que se está malinterpretando. El hecho de que el Samsung XP941 que no provenía de un MacBook Pro (es decir, el del hilo de reddit que he enlazado), muestra correctamente el valor de Wear_Leveling_Count y el ID, me hace pensar que Apple está utilizando su propio y único firmware o algo así. El hecho de que smartmontools muestre el modelo de SSD como "APPLE SSD SM0512F" también parece apoyar esto. De todos modos, gracias de nuevo por compartir tu experiencia. El hecho de que estés recibiendo el mismo resultado (es decir, que es poco probable que sea un problema aislado con mi SSD) me hace sentir mejor.

0voto

Daimonie Puntos 75

Estoy teniendo este problema con dos iMac idénticos comprados el mismo día. Aparecen:

173 Wear_Leveling_Count 0x0036 093 093 100 Old_age Always FAILING_NOW 12567284681697

173 Wear_Leveling_Count 0x0036 087 087 100 Old_age Always FAILING_NOW 13031154781293

Estoy bastante convencido de que es un fallo del FW, ya que el de abajo lleva casi un año funcionando con ese mensaje. El segundo acaba de empezar a reportarlo hace 2 semanas. El caso es que ya no puedo hacer ninguna actualización de OS X por los errores de SMART...

Además, ambos tienen también una partición de Windows gestionada con Bootcamp.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X