¿Qué monitor externo elegir para MacBook?

Has respondido efectivamente tu propia pregunta con la imagen de este artículo, que discute la importancia de la densidad de píxeles sobre el tamaño. Los rangos exactos pueden ser una cuestión de preferencia personal, pero:

• El PPI por debajo de 100 generalmente se verá muy borroso o pixelado; y los píxeles grandes harán que los objetos se vean grandes. Una pantalla 1080p de 27" o más grande estará en este grupo.
• El PPI entre 100 y 125 es un punto óptimo: los objetos no son demasiado grandes, ni muy pequeños, con claridad razonable.
• El PPI entre 125 y 200 tiene píxeles tan pequeños que los objetos son diminutos, pero si los escalas a la mitad, volverás a tener menos de 100ppi en cuanto al tamaño del objeto. Podrías usar 'escalado no entero' para ajustar las cosas a un PPI más adecuado.
• Según el artículo, el uso de escalados no enteros (1.5x, 1.25x...) para simular diferentes resoluciones puede producir 'efectos visuales', así como hacer trabajar más al GPU. Sin embargo, es posible que estos no sean tan notables, y los GPUs son cada vez más potentes en estos días. Así que un 4K 27" puede funcionar lo suficientemente bien a una resolución escalada (por ejemplo, 2560x1440), si ya tienes uno.
• El PPI por encima de 200 es donde se encuentran las pantallas "Retina" de Apple, y estas se benefician de la claridad de los píxeles de alta resolución, que luego se reducen al punto óptimo para el tamaño del objeto de aproximadamente 110ppi.

Para elegir, una buena opción sería una pantalla 2k de 27" a 109ppi; es probable que tengas muchas opciones en ese tamaño. Un ppi ligeramente más alto sería mejor, si es posible.

No creo que la frecuencia de actualización sea importante, a menos que estés tratando con juegos o videos donde haya imágenes en movimiento rápido constantemente.

Dicho esto, recientemente he comprado una pantalla Samsung de 24 pulgadas y 2K:

• A 122ppi, no lo encuentro demasiado pequeño.
• Obviamente, tiene el mismo número de píxeles que obtendrías en una pantalla 2K de 27", pero a un 89% del tamaño, lo que hace que las cosas se vean más nítidas. Tiene la altura de una página A4 (vertical) a Tamaño real, y aproximadamente 2.75 páginas A4 (vertical) de ancho.

Es posible que puedas encontrar una pantalla más grande que esté "cortada por el mismo patrón" (por ejemplo, el mismo panel de píxeles) en la fábrica.

Fue menos de £200, ¡así que probablemente puedas comprar dos o tres pantallas 2K de 24" por mucho menos dinero que una pantalla 5K...!

TL;DR: Más grande no siempre es mejor, y el ppi es importante.

Otro parámetro importante a tener en cuenta al comprar monitores es el consumo de energía. Las pantallas más nuevas tienden a ser más eficientes; pero la tecnología ligeramente más antigua (generalmente más barata, o en oferta 'especial') puede consumir el doble o incluso hasta tres veces más vatios.

Quieres "texto claro y legible, colores agradables y ricos, para que los ojos estén contentos mientras trabajas."

Con un Mac, una vez que hayas utilizado una pantalla de 220ppi (por ejemplo, 5K 27" o 4.5K 24") nunca encontrarás otra resolución que "agrade a tus ojos".

Cualquier otra cosa será de segunda clase. Como ya has descubierto, para 27" las dos principales opciones son:

2560x1440 (110 PPI) "2K": El problema es que los píxeles en el texto son muy obvios, lo encuentro difícil para los ojos. Lo único bueno es que no hay nada que ajustar para tratar de mejorarlo - en otras palabras, se ve pobre y tienes que conformarte con eso.

3840x2160 (160 PPI) "4K": El problema es que el texto de tamaño razonable se verá ligeramente borroso y que siempre estarás probando diferentes resoluciones "parecidas" para mejorar el texto.

Con esas opciones, yo tomaría la pantalla de 4K como "mejor". Pero esta es una elección subjetiva.

Lleva tu MacBook a una tienda y pruébalo con diferentes monitores. Ten listo a) algo de texto para ver y editar, y b) algunas fotos con colores intensos y diferentes resoluciones. Con un monitor de 27" 4K comienza con una resolución "parecida" a 2880x1440 - pruébalo y un poco más grande y más pequeño.

También podrías considerar una pantalla de 4K más pequeña. Para una pantalla de 24" 4K, la resolución aumentada (183 PPI) mejora la claridad de las fuentes. Puede verse bien con un escalado de 2x Retina - "parece" 1920x1080.

He pasado semanas buscando el mejor monitor para mi iMac 5K de 27". (Ahora estoy usando esos monitores con Mac Studio.)

Apple Store ha vendido durante mucho tiempo un tercer LG UltraFine además del de 27" 5K y el de 21.5" 4K, que no se muestra en la imagen adjunta a tu pregunta. Está presente en el artículo vinculado en la respuesta por @benwiggy. Ese monitor es el LG UltraFine de 23.7" 4K.

Según las especificaciones técnicas, su PPI es de 183, lo cual está en la zona "mala". Pero esto es engañoso porque tiene píxeles más grandes con un paso de 0.137 mm al cuadrado (en comparación con 0.116 mm al cuadrado en los monitores UltraFine de 27" 5K y 21.5" 4K).

He estado usando dos de estos monitores durante años y nunca he visto a mi GPU sobrecargado a menos que esté jugando. (Sí, solía jugar en macOS a 60 Hz. Mis compañeros de equipo me odiaban).

Cuesta $700 en los EE. UU., por lo que puedes comprar efectivamente dos LG UltraFine de 23.7" por un Studio Display. Sin embargo, estos monitores no tienen cámara (lo cual prefiero porque mi Mac Studio utiliza la cámara de mi iPhone, que es superior y se "actualiza" cuando compro un nuevo teléfono).

En términos de compatibilidad de codificación, solo tendrás un problema con estos: Si te conectas a una máquina con Windows, no podrás controlar el brillo y la resolución. Ese es un problema típico con cualquier producto hecho para dispositivos de Apple.

Este monitor es muy nítido y brillante con 500 nits, lo cual es lo que solía tener mi iMac. Puedo recomendar este monitor sinceramente para todo lo que hagas en dispositivos de Apple. También lo uso para pantallas externas de iPad. Se pueden encadenar si decides conectar más de ellos más tarde. Además, he colocado el mío en un soporte VESA, por lo que un monitor está en modo retrato para leer líneas largas de código, y el otro está en horizontal.