4 votos

¿Es posible colocar de forma segura una biblioteca de Mac Photos.app en un NAS?

Hace unos meses, trasladé mi biblioteca de Fotos de ~500GB (la aplicación predeterminada de macOS) a mi NAS Synology (DS920+ ejecutando la versión 7.1 o la más reciente a finales de 2022). Parecía que todo estaba bien, pero noté después de una actualización a macOS Monterey que no estaba escaneando la base de datos de fotos para reconocimiento facial. Lo dejé por una semana ya que leí que eso ayuda, pero aún así nada. Revisé la salida de Console.app y descubrí que reportaba repetidamente errores sobre permisos de archivo y otras cosas que parecían estar relacionadas con el sistema de archivos; la carpeta NAS es una compartida SMB en el Synology, y no la estoy ejecutando en un sparsebundle o algo así que la haría HFS+ o APFS.

Sospecho que algo está ligeramente mal porque el .photolibrary no se está ejecutando en HFS+ o APFS, pero Photos.app no me está informando de ningún problema aparte de lo que está oculto en la salida del registro de la consola. Por lo tanto, eso nos lleva a la pregunta...

¿Es posible alojar tu biblioteca de Photos.app de macOS en un recurso compartido SMB de Synology? ¿Cómo lo han hecho otros y han tenido problemas?

Me preocupa que:

  1. Si lo mantengo en el recurso compartido SMB normal, algo no está del todo correcto y podría fallar en algún momento; por ejemplo, el trabajo de escaneo facial no parece estar en ejecución una semana después de actualizar a Monterey.
  2. Si creo un sparsebundle y lo alojo en el recurso compartido SMB, es posible que el sparsebundle se corrompa y perdería mi biblioteca (es decir, he tenido sparsebundles de Time Machine en el NAS que se han corrompido antes por razones desconocidas).

¿Alguna idea?

0voto

tong li Puntos 1

También intenté poner la carpeta de Fotos de macOS en el NAS a través de un enlace simbólico, pero falló. Ahora mi solución es instalar una máquina virtual de win10 en el NAS y usar la versión de Windows de iCloud para este propósito.

0voto

Oskar Puntos 1242

Haría todo lo posible para no tener la biblioteca de Fotos en NAS. Apple Music (anteriormente conocido como iTunes) sorprendió a famosos entrenadores y expertos que intentaban almacenar una base de datos mucho más simple en NAS, y en mi experiencia, Fotos es aún más difícil de llevar de un lado a otro.

Incluso el almacenamiento NAS bien comportado y rápido no es adecuado como el rápido almacenamiento interno de Apple para este propósito. Es en parte rendimiento y principalmente cómo Apple gestiona las actualizaciones y los scripts de migración cada vez que parchean la aplicación o el sistema operativo.

Almacenaría las fotos originales en el NAS antes de importarlas a la biblioteca. Almacenaría todo tipo de otros archivos del sistema de archivos allí. Habilitaría las fotos en la nube y ahorraría espacio antes de elegir NAS. Almacenaría los archivos de iTunes en el NAS y dejaría la biblioteca en almacenamiento local. Usaría Power Photos para exportación avanzada para sacar las fotos de la biblioteca y ponerlas en el NAS como exportaciones planas. Usaría Fotos para gestionar las fotos que necesito sincronizar y utilizaría otra herramienta como Photo Mechanic para gestionar eficientemente mi amplia biblioteca en el Synology si la necesitara en NAS.

Synology es genial y lo utilizaría para almacenar copias de seguridad de archivos planos y no para copias de seguridad de Time Machine o almacenamiento de biblioteca de Fotos.

0voto

goldenratio Puntos 153

No recomendaría hacer esto, pero he leído que macOS 14.1 solucionó un error que impedía (o hacía poco fiable) acceder a una biblioteca de fotos a través de una red.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X