Sí,

... porque hay otras ventajas, además de los tiempos de acceso más rápidos.

• Las unidades ssd de trabajo inaudible
• Las unidades ssd son golpes-resistente
• Las unidades ssd utilizar menos energía _{, pero el impacto total es muy poco...}
• Las unidades ssd máximo el SATA 1 rendimiento, que a su disco duro antiguo probablemente no.

También, usted puede obtener un SSD y luego usarlo en su nueva Mac que usted va a comprar en un par de años. Asegúrese de obtener un SSD con interfaz SATA 3 - cual es compatible con SATA 1.

¿Qué acerca de RECORTE? El actual Ssd tienen muy eficiente de recolección de basura que hacen que la necesidad de RECORTAR prescindible. Pero como este tipo de actuaciones, en gran medida difieren dependiendo del fabricante de hardware, asegúrese de que el estudio de las revisiones de rendimiento de la unidad SSD que se va a considerar.

He escrito un poco más en este post.

Tengo el siguiente modelo más reciente con un OWC Mercury Electra 120GB SSD y 6GB de RAM. El rendimiento del disco es aproximadamente se duplicó, pero muy lejos de un nuevo MacBook Air/Pro con un SSD. Sin embargo, hay una advertencia. Puedo obtener pausas que duran entre 20 y 30 segundos sobre una base regular (digamos una vez cada hora). Nunca he averiguado la causa, pero ocurre mucho más frecuentemente cuando se me acaba la memoria libre y comienza la paginación. Paginación debe ser rápido por lo que no debería ser un problema, sin embargo, hay una conexión clara. Otros han informado de la misma cosa, pero es raro encontrar a SSD en el viejo MacBooks así que la experiencia es limitada. He experimentado similares, pero diferentes, se detiene con una de 500 gb de disco mecánico que estaba usando antes.

Los navegadores consumen cantidades locas de la memoria, pero no es demasiado malo para mí desde que tengo 6 gb de RAM. Podría ser un problema sean específicos de mi SSD, el sistema o el modelo, pero el mismo problema en una de 2GB max sistema va a ser feo.

120GB es ajustado de manera que con 240GB es la idea correcta para el tamaño.

Sólo para dar una idea de las diferencias de rendimiento, me encontré con la Magia Negra de la Prueba de Velocidad y tengo alrededor de 100 MB/s de escritura y 125 MB/s de lectura en comparación con un video de YouTube de un Crucial M4 128GB en un MacBook Pro de 2011, que obtuvo alrededor de 200 MB/s de escritura y 506 MB/s de escritura. El OWC es similar velocidad de la unidad de modo que los 1.5 vs 6.0 interfaz es la diferencia. No pude encontrar los números de un stock MacBook blanco pero aquí hay un video que compara los tiempos de arranque.

http://www.youtube.com/watch?v=4_hbdkz71xg&sns=em

Aquí está un nuevo MacBook Air vs los mayores.

http://www.youtube.com/watch?v=ecZCe3RUtWA&feature=relmfu

SATA I es todavía va a ser un enorme aumento de la velocidad de su unidad de hilatura.

He actualizado a un SATA III unidad compatible en mi iMac, que solo soporta SATA II, y en un principio el auto negociación de la velocidad para mi particular controlador de la unidad de resultado en sólo acheving SATA I velocidades - y todavía era una gran mejora. Llegué a SATA II de velocidades al forzar la velocidad de enlace en la unidad a través de actualizaciones de firmware. El punto es que un buen SATA III unidad será compatible para su Macbook, y podrá beneficiarse de ser capaz de llevar con usted siempre puede actualizar a una máquina que soporta velocidades más rápidas.

Usted puede desear mirar en sustitución de la unidad óptica con un carrito de la bahía de adaptador para el SSD, si usted tiene problemas de precio/capacidad, y usar el SSD como el inicio y la unidad existente como el almacenamiento masivo de datos.

Esta es una de las preguntas en donde la única válida (suficiente), la respuesta es "depende ...".

Podemos comenzar con su pregunta acerca de si el uso de un Crucial M4 SSD es "pena" en tu MacBook.

No, no lo es.

Como usted ha señalado, su placa solo soporta SATA I, con un máximo rendimiento de 1.5 Gbit/s. No tiene ningún tipo de costo/beneficio sentido a pagar la prima de un reciente SATA III capaces SSD cuando tu MB sólo será capaz de utilizarlo en una fracción de la velocidad que es capaz de hacer.

Otro factor limitante es que tu MB utiliza una de 667 MHz Front Side Bus (FSB). Estrictamente hablando, esto es una memoria (RAM) de rendimiento de la CPU limitación, no SATA. Pero lo traigo a colación porque es un factor que limita su MB general de máximo rendimiento. Es decir, es otra razón por la que no iba a disfrutar de todos los beneficios de un SATA III capaces de SSD. Tu MB es poco probable que sea capaz de mover datos entre la RAM y el procesador lo suficientemente rápido para el estrés, incluso, su SATA I del controlador de rendimiento.

Así que si usted en última instancia, hacer decide mudarse a un SSD, le sugiero que considerar la posibilidad de mayores SATA II modelos que se adapta mejor para el rendimiento de su MB. El mayor de los Ssd también debe ser relativamente menos costosa.

Otra preocupación con el uso de un SSD en un MB es si tu versión de OS X es compatible con el TRIM comando. Mi entendimiento es que se necesitaría a Snow Leopard (10.6.8) o Lion (10.7). También, ya OS X de Apple sólo admite TRIM para Apple suministra unidades Ssd, usted todavía tiene que saltar a través de aros para habilitar TRIM para el SSD que usted elija para su uso.

Por supuesto, no tener el apoyo de la TRIM comando no hace que el SSD sin valor. Sin embargo, se puede decir que, con el tiempo, usted va a sufrir una importante degradación en su SSD velocidad de escritura. Así que es algo que usted puede ser que desee ver en la más antes de decidir si o no para ir a un SSD.

Finalmente, un SSD no es realmente una buena opción para almacenar grandes cantidades de datos, tales como archivos de música. Probablemente sería mejor servido mediante un HDD tradicional con una mayor capacidad.

Otra posible alternativa podría ser el uso de Seagate 750GB de disco duro híbrido, el Momentus XT. Mientras que usted nunca verá el SSD de rendimiento de un híbrido, usted puede conseguir lo suficiente de un impulso a hacer más feliz con su MB. Y también tendría el espacio de almacenamiento adicional para almacenar grandes (música) archivos.