Todos sabemos que las unidades externas en concentradores USB son muy defectuosas, incluso para los concentradores con alimentación.
Esto no es exactamente exacto. La fiabilidad de los hubs/drives USB (de cualquier producto) está directamente relacionada con la calidad del producto. Hablando desde la experiencia personal, he descubierto que cuando compro productos de marcas reputadas, rara vez tengo problemas. Como anécdota, todavía tengo un viejo disco duro USB 1.1 de 3,5" (debe tener unos 20 años) con fuente de alimentación externa que sigue funcionando. Sirve como unidad de archivo para un viejo sobremesa Dell que ejecuta FreeBSD. El disco ha sido reemplazado dos veces. La placa controladora de USB a IDE funciona sin problemas.
Cubos motorizados
Personalmente, rara vez utilizo concentradores alimentados por bus (obtienen su energía del puerto USB). Prefiero utilizar concentradores con alimentación porque tienen la capacidad de proporcionar un flujo constante de corriente. Normalmente, el bus USB admite hasta 5 dispositivos a 100 mA o 500 mA en total (USB 2.0).
500 mA suelen ser suficientes para una unidad de 3,5", pero si no es eficiente (componentes baratos) puede superarla fácilmente, sobre todo si tiene otros periféricos USB conectados. Yo prefiero asegurarme de que hay potencia suficiente con un concentrador con alimentación y una unidad con alimentación externa.
USB frente a Thunderbolt
una razón técnica de por qué los concentradores USB no son fiables y por qué Thunderbolt es mejor (si es que lo es para este caso de uso) sería excelente.
No es por exagerar, pero la falta de fiabilidad se observa en cualquier producto cuya estrategia se base en ser el líder en costes. Un cubo de descuento de 15 dólares le cuesta al distribuidor 7,50 dólares y al fabricante 1,50 dólares en piezas y mano de obra. Su objetivo es maximizar la rentabilidad y eso significa los componentes más baratos (chinos) que puedan conseguir.
Una marca reputada que adopte un enfoque más pragmático para ganar cuota de mercado utilizará mejores componentes, mejor fabricación y mano de obra, lo que se traducirá en precios más altos.
Entonces, ¿es USB poco fiable mientras que Thunderbolt lo es intrínsecamente? No.
Las licencias de Thunderbolt eran prohibitivamente caras . La tecnología es más compleja que la USB y, por tanto, más cara. Los chips controladores de Thunderbolt solo los fabrican unos pocos fabricantes, lo que también contribuye al coste (oferta y demanda).
El USB es omnipresente y no requiere certificación para funcionar o vender el producto, por lo que es bastante fácil inundar el mercado con productos. Casi cualquier fábrica puede producir controladores USB por casi nada.
Por desgracia, lo que ocurre es que se comparan productos USB baratos con productos Thunderbolt de gama media y alta. No es una comparación de manzanas con manzanas, ni mucho menos. Si comparas productos del mismo nivel de calidad, verás que el USB tiene todas las de ganar.
TL;DR
Es un dock Thunderbolt 2 el que estaría buscando, para un MBP de 2015, por si te sirve de ayuda.
Obtener el Dock Thunderbolt porque ofrece una mayor capacidad de ampliación . Recuerda que se trata de DisplayPort, PCIe y USB en un único cable capaz de conectar periféricos en cadena.
Si no necesitas ese nivel de rendimiento, el USB está bien. Sólo asegúrate de poner calidad como prioridad a la hora de seleccionar una unidad.
